|
|
Ненависть и Правда. (дневниковая реплика)- (ярость и гуманность, дремучее злорадство или моральное удовлетворение)
Итак, друзья мои закадычные и неразлучные по гроб жизни, вчера со мной расстался последний из вас, наиболее старый, близкий и верный друг. Главная причина наших разногласий оказалась в том, что я так и не захотел вставать на выбранную вами сторону вражды и разделять ваши, далеко не собственные, убеждения. При этом вам абсолютно не достаточно того, что я и на противоположную сторону не собираюсь вставать. Древняя примитивная максима "кто не с нами, тот против нас" ваш ленивый когнитив вполне устраивает. ............................... Впрочем, я не осуждаю вас, друзья мои. В конце концов, это ваш выбор и ваш путь. Я хочу только чтобы вы поняли наконец, что из двух или трёх враждующих сторон я всегда выберу сторону правды, а правда не бывает на стороне ненависти. Вы скажете, что это лишь красивые
слова, а правда это прежде всего факты. Что ж, главный и неоспоримый факт на
сегодня в том, что если в противоборстве уничтожаются культурные и религиозные
памятники, то это ненависть, ребята, как ни крутите и не изворачивайтесь,
исконная пещерная ненависть.
Ей глубоко чужда и неведома достоевская правда о том, что "даже самая подлая мысль имеет право на существование". К слову о свободе слова. Ибо нормы ненависти не включают данного права в отношении не только мысли, но и твари божьей, в свой пещерный свод законов. Злорадство - один из ярких симптомов ненависти. И всё же, при всех внешних этнических особенностях, никому не удастся заставить меня ненавидеть украинцев, таджиков, литовцев, поляков, и прочая-прочая, не исключая и русских, естественно. Равно как и просто – кого бы то ни было ненавидеть – по внешним и даже по внутренне присущим признакам и атрибутам. Ненавидеть стоило бы тех, кто неистово желает этой лютой ненависти и вражды между людьми и народами, заводит сайты типа "Миротворец", без устали провоцирует ответную злобу и желание тотального истребления обозначенного врага – на физическом, духовном и даже виртуальном уровне. Но и этих горе-идеологов можно лишь не любить, на дух не переносить, избегать или наказывать по заслугам, пресекать, наконец, их деятельность, но – никогда не опускаться до уровня исступлённой ненависти, т.е. собственно – до уровня уподобления. ...................... Правда, как и красота, не может быть грубой. Она может быть горькой, острой, выедающей глаза фарисейские, но она не может быть грубой, хамской, варварской. Грубо, значит, неверно. "Правду следует подавать так, как подают пальто, а не швырять в лицо, как мокрое полотенце." – Марк Твен. 10.05.2025
Количество просмотров: 385
23.07.2025 19:41
|
Комментарии
Правда одна, потому что она одинока. Про это писал Кормильцев, пел Бутусов и говорил фараон. Если правда не одинока она превращается в дискурс. В случае с дураками в дурацкий дискурс.
Да всё, блин, одиноко и неповторимо в этом долбаном и уникальном мире! - и правда, и любовь, и счастье, и даже дружба - по-своему одинока...
С Днём дружбы, Володя!))
Спустя определенный отрезок этапа количества времени мы останемся при своём незыблемом мнении, а они будут изгаляться и выкручиваться. Будет смешно поглазеть на цирк уродов. ))))
Говард, вы бы эти свои причинно-следст венные связи демонстрировали где-нибудь в другом месте, а то неловко как-то, люди же кругом.
Нет у Вас никакой правды, Павел. И Достоевский никогда не произносил этот бред, что "даже самая подлая мысль имеет право на существование". Более тупое высказывание сложно придумать, если в голове есть хоть фрагмент мозга. Как Вы повелись на это? Или сами придумали?
Сплошь вопросы. Сам себе удивляюсь. (себе – опять с маленькой буквы). С Самим Павлом Колыхаловым общаюсь. Не просто так пью пиво. )))))))
Проясните пожалуйста – Вы за правду или люди кругом, перед которыми неловко за написанное выше. Удалите и смешайтесь, потеряйтесь в стаде. Человек (с большой буквы) не ваше. (с маленькой буквы).
))))))
И вот когда я услышала про дождь, то как бы не хотя изкоса ниско голову наклоня не брежно бросила в иху сторону "ду би орнод ду би". Они аж охренели. А Гришка с начала тоже охренел а потом важно сказал "а Валя то у нас Шэкспира в подлиннике читала!"
Я ему ответила что он дурак потому что не в каком подленике не читала, а совсем на оборот в сарае. А потом я ещё сказала чтоб они не спорили, веть только Бог всех рассудит и примерит.
Чего и вам желаю!
Но, с другой стороны, мы есть. ))) Я, по крайней мере. И кто из нас больше бох? Я здесь или фигня там, где-то? От кого больше пользы? Ни от кого. Но ты меня потрогать можешь при случае, или вступить в переписку. А с тем? (глаза в потолок, выравненный узбеками)))) Никогда.
Про дураков.
Даже в ЮАР люди были вахуе, что россиянцы не знают ни одного языка. Там пять языков норма. Жена однажды попала в жёсткий переплёт с местной авиакомпанией. Хорошо, что рядом оказались знающие тьму языков люди.
Кто дурак? Я, мы. Или причинно-следст венные связи, над которыми нелепо пытается извратиться П.Колыхалов? Пост-совковое … «Чмо», не стал писать. Сохранил уважение и лояльность к нему.
Так кто дурак?
По поводу того, чего никогда не произносил Достоевский, советую умерить обезьяний пыл, основанный на знании классики при помощи искусственного интеллекта гугл-поисковико в. А с остальным своим причинно-следст венным навозом разбирайтесь сами, безутешный вы наш правдоруб Уткин.))
Лицемер стадный.
Это не ругательство. Нисколько не хочу обидеть вас, как поэта и человека. Это, к сожалению, вердикт. Не мой, Вы так себя проявили.
Когда-то писатель Пешков вложил в уста своего ЛГ фразу: «Человек – это великолепно. Это звучит – гордо. Надо уважать человека».
Но это относится к разряду homo sapiens (человек разумный). Вы же, даже с некоторой натяжкой не дотягиваете. Всех, кто умней и талантливей вас пытаетесь отправить в НИИ экспериментальн ой патологии и терапии Академии наук Абхазии. К своим родственникам. Но люди там только улыбаются их несуразным выходкам. И Вашим. ))))))
П.С. Дайте ссылку на произведение Достоевского и страницу. Буду признателен, что упустил такую тупую фразу.
"Буду признателен, что упустил такую тупую фразу." - Браво, Уткин! - ты превзошёл самого себя.)))
Кстати, насчёт ссылок и страниц, - я тебе уже пытался толсто намекнуть, что источник этой "тупой" фразы, скорее всего, ещё не оцифрован (точно не помню - то ли в Дневниках, то ли в литературоведче ской публицистике, пылящихся в моих офлайн-архивах) , так что бесполезно лазить по всемирной паутине - она не всемогуща. Но ты, похоже, оказался тупее собственной тупости, и не заметил, что этот "бред" вполне вписывается не только в концепцию Достоевского, но и в пресловутую формулу о "подлинной демократии", кому только не приписываемую сегодня в огромных сетевых помойках:
"Мне ненавистны ваши убеждения, но я готов отдать жизнь за ваше право высказывать их."
Читайте книжки офлайн, Уткин, и тогда вам откроется, что "чело-век" звучит гордо не только "На дне" пивной кружки и не только в гуще виртуальной пены.))
Павел, я вам могу столько не оцифрованных высказываний разных философов раскопать в своих архивах от Нерона до маёра Геши, вы задохнётесь. Не стану. Пусть вы будете первым и единственным фрагментом на этой планете, который свою нелепую «шляпу» выдал за классику. ))))
(здесь вытираю слёзы от хохота))))
(не могу успокоится))))) )
Сцуко, я бы сжёг себя. Но оно ещё даёт рекомендации. )))))
Откуда такое странное самомнение и желание всех поучать? )))) У меня дети, Павел, старше вас. И книг я прочитал больше, чем вы хлеба съели. И написал их больше, чем вы прочитали. Поэтому позвольте мне самому выбирать формат чтения. (Фу, бля, насмешил)))
(коньяка глотнул)
ПС. Павел, теперь серьёзно. Я понимаю ваше особое значение на этом сайте, тьма наград, некоторое признание в Лопатино, а тут вдруг, как чёрт из табакерки – Говард Уткин, (хотел написать – гений, не стал))), неординарный чел со своим мнением. И он несколько пошатнул ваше душевное равновесие. ???? А было ли оно?
Я ещё в бытность свою на сру никогда не связывался с отвратительными мне людьми. Зачем? У меня всегда всё хорошо. Всегда солнце и голубое небо. Если захожу на подобные сайты – для куража, но никак не для срача. Говна хватает в жизни. Редко забегаю к тёте Вале и опять. Вам что спокойно не живётся? Я у вас лавры отобрал или показал вашу никчёмность, как поэта? Да мне насрать. Один раз поддержал Ваше эссе, но столько о себе услышал нелицеприятного , мама не горюй. Но я ладно, не впервой. Зато вы как человек раскрылись лотосом. Ограниченный и завистливый. Первое можно исправить чтением книг, а вот второе – самое страшное.
«Завистник страдает комплексом чужой полноценности». (с) Севрус.
ППС.-рекомендац ия: В следующий раз, решив плюнуть, осмотритесь, а есть ли рядом плевательница.
Незнакомое слово?
)))))
Браво, Уткин! - вы, бля, победили, нах.))
«Правда причиняет боль, потому что она разрушает веру … не в себя». Ницше.
Кста, рекомендую почитать его.
"Иные становятся для своих истин и побед слишком стары; беззубый рот не имеет уже права на все истины." (Ф. Ницше, "Так говорил Заратустра")
Рекомендую больше не рекомендовать мне, что читать, и я тогда не стану рекомендовать, куда идти.
Когда-то совковые женщины вместо тампакса использовали вату. Интересно, в России сегодня кто-то производит вату, кроме ЦТ?
Это обобщённый вопрос. Почему спрашиваю. Недавно дома мне понадобился фрагмент ваты. А нет её. Всяких наворотов с ней – тьма. А клочка ваты нет. Надёргал из всякой непотребщины импортной. Прикинь, если ещё враги нападут на нас. Чем мы раны будем затыкать бойцам?
Только грудью на них ложиться. Верю в тебя. Герой!! А я старый баобаб, уже нихуя не впитываю. Развиваюсь, как организм.
)))
Вспоминаю французский фильм "Старое ружье". Там гитлеровцы сожгли огнеметом семью главного героя и он начинает их по одному уничтожать в своем родовом замке/имении. Что он испытал, когда узнал о гибели своей жены и дочки? Ненависть к врагам. Потом ярость.
Ты скажешь, что это пример именно благородной ярости. Но я в целом. Ненависть и ярость тождественны.
Я смотрел этот фильм в детстве. Именно тогда у меня окончательно сформировалось однозначное отношение к любому фашизму.
Юрий, я не оспариваю твое представление о ненависти и ярости, внешне они и вправду очень похожи. Но я, как говорится, нутром чувствую глубинную разницу между ними.;)
Я его запомнил. Тоже так считаю, но конкретная формулировка всегда может пригодиться.
И да, очень важно это понимать чтобы определиться и сделать выбор.
Трудно сделать выбор не между правдой и ненавистью, а между комфортом молчания и бесполезностью изнурительной говорильни.
Эффективно бороться с такими людьми можно только их методами. Т.е. на уничтожение, без разговоров и дискуссий. Если кто-то считает, что эффективным методом борьбы является типа создание экономических и социо-культурны х условий, среды, в которой такие люди не появляются на свет божий, то это не так. Все равно появляются, хотя, в целом, наверное, и пореже. И при этом они считают, что именно с ними поступают несправедливо, и озлобленными сволочами считают своих оппонентов
Борющийся со злом и отчасти сам становится похож на тех, с кем борется. Увы, не всегда удается отделить зерна от плевела, агнцев от козлищ. С волками жить - по волчьи выть. Лес рубят - щепки летят. Или: назвался грудью - полезай в лифчик )))
"назвался грудью - полезай в лифчик", а что с воза упало, того не вырубишь топором ))
"Эффективно бороться с такими людьми можно только их методами." - т.е. воевать с памятниками и культурными ценностями?.. Не говоря уже об откровенной борьбе с безоружным населением, стариками и детьми.
У них ведь тоже есть некая база, своя культура или субкультура, философическая база. И ее следует уничтожать вместе с носителями. Что, собственно, и происходит, хотя пока - на уровне не слишком успешных попыток
Не, ну если всякую просатанинскую антикультуру называть культурой, то да, но нет. Корневое отличие в том, что подобные "религии" не создают памятников, ибо априори исповедуют беспамятство и разрушение.
Избави Бог! - в борьбе за истину становиться философом.